BARDAKOĞLU MU DEDİNİZ?
Açıklama: Dr. Ahmet Gelişken hocanın bazı deşifrelerini baz alan güzel bir yazı..
Kategori: ALİ BARDAKOĞLU
Eklenme Tarihi: 27 Mayys 2017
Geçerli Tarih: 28 Mart 2024, 15:23
Site: Reddiyeler.com - Ehli sünnet itikadı üzerine site
URL: http://www.reddiyeler.com/detay.asp?haberID=524
(Yazıda, Bir Fikre Bardakoğlu’na Ait Kitabın Delil Gösterilmesi Dolayısıyla Paylaşılmıştır!)
1)Bardakoğlu, Kur’anın Allah Kelamı Olduğunu İnkar Eden Ebu Zeydi Onaylayıp Tebrik Ediyor!
Diyanet
yayınları arasındaki “Uluslararası Avrupa Birliği Şûrası Tebliğ ve
Müzakereleri (3-7 Mayıs 2000) I” adlı, Ankara, 2000” baskılı kitapta yer
alan Ebû Zeyd isimli Mısır’lı bir Teoloğ;
Kur’an’ın, Allah’ın
sözleri olduğu inancının yeniden mercek altına alınması gerektiğini,
Kur’an’ın sözlü bir iletim döneminden geçtiğini ve tarih boyunca şimdi
okuduğumuz Kur’an’ın geliştiğini, Kuran’ın savunmasını yaparken “sonsuz
Kur’an” denen kavramın uydurulduğunu (Şüphesiz Kur’an’ı biz indirdik,
onu mutlaka biz koruyacağız, ayeti kastediliyor) ve bunlara artık son
verilmesi gerektiğini, Arap kültürüyle dolu bir kitap olduğu, Peygamber
Efendimiz’in peygamber olduğunun da şüpheli olduğunu, Kur’an-ı Kerim’de
surelerin dizilişinin de problemli olduğunu, lafız olarak kadınları
dövmekten söz eden Nisa Suresi’ndeki ayet-i kerimenin esasen ayet
olmayıp yorum olarak Kur’an’a sokulduğunu, hicrete kadar okunması ve
yazılması yasaklanan(!) bir Kur’an’ın günümüze kadar gelme imkânının
olmadığını belirten ifadeler sarfediyor. (Orijinal ifadeler için bkz.
a.g.e, s. 441 ve 442; anlaşılabilmesi için ifadeler özetlenmiş ve
vülgarize edilmiştir).
Bu ifadelere ulemanın tepkisi üzerine
Bardakoğlu, Kur’an’ın uyduruk bir kitap olduğunu belirten Ebu Zeyd’de
destek vererek, ona tepki gösteren ulemaya tepki gösteriyor. Yaptığı
çıkışta, karşı çıkanları hoşgörüsüzlükle suçluyor, Ebu zeyd’i
söylediklerinden dolayı tebrik ediyor, “çok mutlu oldum, … Ebu Zeyd’den
çok istifade ettim, … Kendisini de yakinen takip ediyoruz, biz, kendi
konularımızı dindar olarak değil, bir akademisyen olarak, bir ilahiyatçı
olarak ele almak zorundayız…”, diyor. (A.g.e. s.517, 518).
2) Bardakoğlu’nun Başında Bulunduğu Kuramer Yayınları
Yönetimi
Diyanet tarafından oluşturulan Türkiye Diyanet Vakfına bağlı 19 Mayıs
Üniversitesi Bünyesindeki “KURAMER” in de, İslam itikadına aykırı
kitaplar yayınladığı görülmektedir. Bu kitaplardan biri, 2016’da
yayınlanan, W. Montgomery WATT’a ait, “HZ. MUHAMMED MEKKE’DE” adlı
kitaptır.
Adı geçen kitapta, Hz. Muhammed sav’in, beşerden
bir öğretmeninin olabileceği (s.199), Hz. Muhammed’in, mesajı beşer
yardımı sayesinde ortaya koyduğu iddialarının, beşer kelamı olduğu
anlamına gelmeyeceği, sihirden söz edilen yerlerde kastedilenin,
sihirbazın gizli bilgisinden üretilen beşeri bir şey olduğu (s.165),
Kur’an’daki kıssaları aşina olduğu birinden almış olabileceği (s.199),
Kur’an kıssalarının Tevrat’la örtüşmesinden ötürü böyle
ilişkilendirilebileceği (s.199), o günkü duruma uyması için kıssaların
Hz. Peygamber sav’e sezgi yoluyla da verilebileceği (s.201), Hz.
Peygamber sav’in, kıssa ile kıssadaki öğretiyi (ana fikri) karıştırmak
suretiyle bunların tamamını vahyedilmiş zannettiği (s.200), kıssaların
telepatik özelliği olan olağanüstü bir yöntemle Hz. Peygamber’e gelmiş
olabileceği (s.200), dolaşımdaki bilgilerin Muhammed’e aktarılmış
olabileceği (s.199) gibi, Kur’an’ın Allah kelamı olduğu konusunda
şüpheye düşürecek pek çok vehim dile getirilmektedir.
Kur’an’ı,
Hz. Peygamber sav’in büyük bir deha eseri olarak da tanıtan aynı kitapta
(s. 198), Hz. Peygamber sav’in, davasında başarı için putlara tapma
eğiliminde olduğu (s.143), müşriklerden elde ettiği dünyevi menfaatler
karşılığında onların ilahlarını bir bakıma tanıdığı (s.139), Lat ve
Menat’ın semavi varlıklar olduğu ve bunun İslamiyet’e aykırı olmadığı
(s.139), Lat, Menat ve Uzza’yı Allah’tan daha düşük seviyede kutsal
varlıklar olarak kabul ettiği (s.138), Garânîk (şeytan ayetleri) ni
Kur’an’ın bir parçası olarak bir kere okuduğu (s.136), Lat ve Menat’ın
tali derecede semavi varlıklar olduğuna itiraz edilemeyeceği(s.139),
tevhidi bildiren Zariyat Suresi’nin 51/51 ayetinin sonradan eklendiği,
Kur’an’ın genel olarak hadislerdeki tarihi malzemeden çıkartılan resmi
doğrular gibi olduğu (s.169), saçmalıklarına yer verilmekte ve bu
bilgiler, mütercim veya yayıncı tarafından kesinlikle tenkit
edilmemektedir.
Kuramer’in bastığı kitaptan örnek olarak
verilen bu iddia ve şüpheler, Hz. Peygamber Efendimiz’in peygamberlik
sıfatlarına ve Cebrail as’ın Allah’tan aldığı vahyi açık ve net bir
şekilde ona ilettiğine şüphe ve gölge düşürecek, İslam itikadına aykırı
batıl iddialardır.
3)Bardakoğlu’na Göre Dinin Dayandığı Deliller Çok Şaşırtıcı (Atatürkçülük, Çağdaş Birikim vd)
04.05.2006’da Milliyet’e verdiği röportajda Bardakoğlu, Dinin 3 ayağının olduğunu vurguladı. Şöyle ki:
1-Kur’an-Sünnet,
2-Cumhuriyetin temel ilkeleri, laiklik, Atatürkçülük,
3-Çağdaş birikim ve çağdaş donanım
(http://www.milliyet.com.tr/kadin-erkek-ayrimi-bizim-kafamizda/siyaset/haberdetayarsiv/04.05.2006/155837/default.htm )
4)Bardakoğlu’na Göre Dinde Mutlaka Reform Yapılmalı
Bardakoğlu,
03.06.2006’da basına verdiği röportajda, “mutlaka dini reform gerekli,
her şeyi tartışabiliriz, Allah’ı, Kur’an’ı, 5 vakit namaz’ı..» demişti.
(03.06.2003
(http://www.milliyet.com.tr/-bes-vakit-namaz-tartisilabilir--demisti/siyaset/haberdetayarsiv/03.06.2003/12425/default.htm)